万达娱乐登录-万达娱乐-万达娱乐平台

李思思荧光口红,刘谦酒壶......“明星同款”是真的吗?

网购“明星同款”需理性(云中漫笔)

在电子商务平台上,“同款星星”是商家最常用的噱头之一。这种热销方式已经过试用和测试,消费者也非常关注购买。近年来,购买具有相同段落的明星似乎是一种赶上潮流的新方法。然而,一些调查显示,电子商务平台上的许多“同款星星”实际上是小屋的“同一商品”。利用“明星效应”出售山寨商品不仅损害了消费者的合法权益,还涉嫌侵犯了制造商商标的专有权。另一方面,一些消费者知道低成本的“同款明星”是棘手的,并继续效仿,这不是一种理性的消费行为。

今年,中央电视台春晚结束,相关的“明星同款”在网上热卖搜索。有媒体发现,在一些电子商务平台上,很多商家都使用相同的口红,同样的外套作为标签推销自己的产品,如“李思思荧光唇膏”,“马力外套”,甚至“舞台”魔术“刘??谦春晚报”是酒壶的标签也在发售。然而,这些被称为“同一段”的商品实际上并不相同,而且大多数都是假冒商品。以“同一个口红”为例。一些商家表示,这是因为他们看到了“李思思口红”的热门搜索,并迅速找到相同的颜色编号,并在一夜之间上架。但是,商店里出售的唇膏与星星使用的口红相同并不确定。它更像是绘画的颜色。与“明星”的推广只是为了方便消费者。

的确,大多数电子商务平台上的“明星同款”,虽然声称“保证真品”,“已经授权”,但品牌和规格等主要信息仍然非常缺乏,价格均匀比实际产品便宜数十倍数百倍。这种做法是否踩到了法律的红线?一些法律人士指出,使用明星照片进行宣传是否受到侵犯,主要取决于他们是否获得明星授权。如果未经授权使用,该行为涉嫌侵犯明星肖像权的民权。对于一些山寨的同类产品,山寨品牌服装的销售也涉嫌侵权,主要侵权是制造商的商标专有权,外观设计专利权等。

在这种现象中,电子商务平台应加强监管,进一步规范商户行为,运用法律手段保护消费者利益。对于商家来说,禁止发挥法律优势,不是为了迎合市场而忽视品牌侵权的风险。网购有很多套路,消费者不应盲目跟风,理性对待是正确的方法。追赶潮流和热爱时尚的愿望是美好的,但我们必须擦亮眼睛以防止被欺骗;试图花低价来追赶时尚的态度更为重要。一些商人抓住了这种诚实,用来补充良好。大宗商品,以“明星同款”的旗帜推广,消费者地图如此便宜只会受到影响。